MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3177518039 · doi:10.1016/j.ijrobp.2021.07.003

Patterns of Care, Tolerability, and Safety of the First Cohort of Patients Treated on a Novel High-Field MR-Linac Within the MOMENTUM Study: Initial Results From a Prospective Multi-Institutional Registry

2021· article· en· W3177518039 sur OpenAlexaff
Sophie R. de Mol van Otterloo, John P. Christodouleas, Erwin L. A. Blezer, Hafid Akhiat, Kevin Brown, Ananya Choudhury, Dave Eggert, Bradley A. Erickson, Lois A. Daamen, Corinne Faivre‐Finn, Clifton D. Fuller, Joel Goldwein, S. Hafeez, Emma Hall, Kevin J. Harrington, Uulke A. van der Heide, Robert Huddart, Martijn Intven, Anna M. Kirby, Susan Lalondrelle, Claire McCann, Bruce D. Minsky, Stella Mook, Marlies E. Nowee, Uwe Oelfke, Kristina M. Orrling, M.E.P. Philippens, Arjun Sahgal, Christopher J. Schultz, Robbert J.H.A. Tersteeg, Rob H.N. Tijssen, Alison Tree, Baukelien van Triest, Chia‐Lin Tseng, William A. Hall, Helena M. Verkooijen

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Radiation Oncology*Biology*Physics · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Institute for Health and Care ResearchAccurayRoyal Marsden NHS Foundation TrustNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchElektaVarian Medical SystemsNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthCancer Research UKNational Science Foundation
Mots-clésTolerabilityMedicineCommon Terminology Criteria for Adverse EventsMagnetic resonance imagingAdverse effectProspective cohort studyRadiologySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,415

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Radiation Oncology*Biology*PhysicsMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207