Determinants of fatty acid content and composition of human milk fed to infants born weighing <1250 g
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Infants born at very low birth weight (VLBW) are vulnerable to deficits in fatty acids (FAs) but little is known of factors that influence the intakes or composition of their human milk feeds. OBJECTIVES: We aimed to identify sources of variability in the fat composition of human milk fed to VLBW infants and examine the impact of milk source (mother's own or donor) on fat and FA intakes. METHODS: Serial samples of mother's milk (n = 476) and donor milk (n = 53) fed to infants born weighing <1250 g (n = 114 infants from 100 mothers) were collected [Optimizing Mothers' Milk for Preterm Infants (OptiMoM) randomized clinical trial]. Fat and FA were analyzed using a mid-infrared human milk analyzer and GC with flame ionization detection. RESULTS: At full enteral feeding, donor milk is estimated to provide 1.3 g · kg-1 · d-1 less total fat than mature mother's milk (recommended intake: 4.8 g · kg-1 · d-1), and 5-9 mg · kg-1 · d-1 less DHA (22:6n-3) and arachidonic acid (20:4n-6) (estimated average requirement: 55-60 and 35-45 mg · kg-1 · d-1, respectively) than colostrum or transitional milk. Similar deficits were observed in measured intakes of a subset of OptiMoM infants. In multivariable-adjusted models, maternal ethnicity had medium to large [≥0.5 SD score (SDS)] effects on DHA, SFAs, and MUFAs. Mothers with prepregnancy BMI in overweight and obese categories had higher milk total fat (β: 0.35; 95% CI: 0.10, 0.61 and β: 0.46; 95% CI: 0.16, 0.77 SDS, respectively). Those with BMI ≥30 in addition had higher proportions of SFAs (β: 0.61; 95% CI: 0.33, 0.89 SDS) and lower DHA (β: -0.54; 95% CI: -0.89, -0.20 SDS). Other factors, such as gestational age and income, were also associated with FA composition. CONCLUSIONS: The fat and FA content of human milk fed to VLBW infants is variable. Care must be taken to ensure fat and FA intakes meet recommendations, particularly when feeding a high proportion of donor milk.This trial was registered at clinicaltrials.gov as NCT02137473.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».