Association between fecal methanogen species with methane production and grazed forage intake of beef heifers classified for residual feed intake under drylot conditions
Notice bibliographique
Résumé
Reduction in greenhouse gas emission from beef production is essential to the survival of the beef industry from environmental and social-economic perspectives. There are different systems available to measure methane from animals, but they are expensive, not easily accessible, and not suitable for large-scale methane measurements on the farm. Therefore exploring indicator traits, which are easy to measure, cost-effective, and suitable for large-scale measurement, are recommended. The objectives of this study were to examine the diversity of fecal methanogen profile among efficient and inefficient beef heifers on pasture and investigate methanogen profile as a possible proxy to predict methane emission in beef cattle consuming a forage diet. Forty pregnant (1st trimester) heifers previously classified for postweaning residual feed intake adjusted for off-test back fat (RFIfat; 20 high and 20 low) were included in this study. To determine individual pasture grazing intake, heifers were dosed with 1 kg of C32 labeled pellets once per day from Day 0 to Day 12, and fecal samples were collected twice daily from Day 8 to Day 15. Fecal samples from Days 8, 10, and 12 were analyzed for their methanogen profile. Animals were monitored individually for methane and carbon dioxide production using a GreenFeed Emissions Monitoring system. Total methanogen population and methanogenic community diversity of fecal samples were not different (P > 0.1) between low and high RFIfat groups, as measured by quantitative PCR and α- and β-diversity indices. However, both groups had a different methanogen profile; the relative abundance of Methanobrevibacter wolinii and relatives were higher (P < 0.002), while that of Methanosphaera species ISO3-F5 was lower (P < 0.01) in low RFIfat cattle compared to the high RFIfat group. We also demonstrated that fecal methanogen profiles may be a useful proxy in predicting daily methane and carbon dioxide emissions with an adjusted R2 of 0.53 and 0.33, respectively, for low RFIfat heifers and 0.46 and 0.57, respectively, for the high RFIfat group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».