Stability of Compounded Topical Nifedipine in Cream, Gel, and Ointment Bases.
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to investigate the stability of compounded nifedipine cream in gel and ointment formulations dispensed in white plastic and glass amber jars. Extemporaneously compounded nifedipine cream (Glaxal Base), gel (K-Y Jelly), and ointment (Aquaphor) in white plastic and glass amber jars were stored at 4°C, 23°C, and 40°C. We determined potency on days 0, 7, 14, 30, 60, and 90, and subsequently assigned beyond-use-dates based on United States Pharmacopeia recommendations, organoleptic properties, and pH changes. Nifedipine potency in cream and ointment stored in white plastic jars was within ±10% of initial for 90 days (excluding day 14 for cream). In glass amber jars, potency was outside the acceptable range by day 14 at 23°C but within range for 90 days at 4°C (excluding day 30). Nifedipine potency was maintained for 90 days in both jars at 23°C and 4°C (excluding day 30) and in white plastic jars at 40°C, but 60 days stored in glass amber jars. The pH of formulations was stable with changes of less than 1-unit pH. At 40°C, a significant decrease in apparent viscosity of cream was evident on day 90. There was a decrease in apparent viscosity and phase separation of the ointment at 40°C and an increase in apparent viscosity (difficult to mix) at 4°C on day 14 onwards. Significant organoleptic changes were observed by day 7 at 40°C (decrease in apparent viscosity and abnormal odor by day 90), day 30 at 4°C (thicker consistency), and day 90 at 23°C (abnormal odor). Storage in white plastic jars at 23°C is recommended for compounded topical nifedipine cream and ointment (for 90 days), and for gel (60 days).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».