Performance Assessment of a 125 Human Plasma Peptide Mixture Stored at Room Temperature for Multiple Reaction Monitoring–Mass Spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
Synthetic peptides are a critical requirement for the development and application of targeted mass spectrometry (MS)-based assays for the quantitation of proteins from biological matrices. Transporting synthetic peptides on dry ice from one laboratory to another is costly and often difficult because of country-specific import and export regulations. Therefore, in this study, we assessed the impact of leaving a lyophilized mixture consisting of 125 peptides at room temperature for up to 20 days, and we assessed the effect on the quantitative performance of multiple reaction monitoring-MS (MRM-MS) assays. The findings suggest that there are no significant differences in the MRM-MS results for the time points assessed in this study (up to 20 days). All the calibration curves and quality control (QC) samples met the acceptance criteria for precision and accuracy (raw data are available via the public MS data repository PanoramaWeb, identifier: /MRM Proteomics/2020_BAK125_RT). The number of endogenous proteins quantifiable across five plasma samples was consistently between 87 and 99 out of 125 for all time points. Moreover, the coefficients of variation (CVs) calculated for the majority of peptide concentrations across all samples and time points were <5%. In addition, a lyophilized peptide mixture was transported from Canada to Iceland without dry ice. The results showed that there was no significant difference in the quantitative performance, with the determined concentrations of most proteins in the samples falling within 30% between the analyses performed on the same three plasma samples in Iceland and those in Canada. Overall, a comparison of the results obtained in Canada and in Iceland indicated that the peptides were stable under the conditions tested and also indicated that shipping lyophilized peptide mixtures without dry ice, but in the presence of sufficient desiccant material, could be a feasible option in cases where transport difficulties may arise or dry-ice sublimation may occur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».