Abstract 1031: Translatome and protein synthesis machinery remodeling by rocaglates drives antitumor activity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rocaglates are under active development for cancer therapy, with the first-in-class member zotatifin recently entering Phase I/II clinical trial for advanced solid tumor malignancies (NCT04092673). Initiation of this trial was based purely on rocaglates' inhibitory activity against translation initiation factor and RNA helicase eIF4A. Rapid development of these compounds towards clinical use urgently requires a complete understanding of their mechanisms. Critically, however, the full effects of rocaglates on protein synthesis are unknown, especially with regards to up-regulated proteins and rocaglate-activated translation factors that mediate their potent anticancer activity. Past rocaglate studies focused exclusively on mechanisms and targets of translational inhibition, relying exclusively on indirect RNA-based approaches that do not reliably capture proteome-level changes, a caveat proven in cancer cells responding to drugs. Formal proteomic investigations of rocaglate effects are non-existent in the literature. We addressed these vital knowledge gaps in this study. An original proteome-level analysis using metabolic pulse-labeling and TMT-mass spectrometry revealed extensive rocaglate-induced changes in protein output (translatome), including myriad rocaglate-up-regulated proteins that drive cytotoxicity through currently uncharacterized mechanisms. Specifically, we find in vitro and in vivo that rocaglates, including zotatifin, induce GEF-H1, activating anti-survival RHOA/JNK signaling. Intriguingly, these responses occur regardless of eIF4A expression. Beyond translatome remodeling, mass spectrometry-based MATRIX interrogation of the protein synthesis machinery revealed widespread rocaglate-dependent changes. As a prime example, rocaglate-augmented eEF1ϵ1 activity mediates initiator methionine-tRNAiMet delivery to drive synthesis of rocaglate-inducible proteins and phenotypes. Overall, this study transforms the current definition of rocaglates from one-dimensional eIF4A inhibitors to translation remodelers that globally reprogram protein output and the translation machinery. As human patients begin treatment with these compounds, our discovery of rocaglate-inducible proteins and rocaglate-activated translation factors that drive drug-specific responses highlights an entirely uncharacterized yet critical aspect of rocaglate potency. These timely findings emphasize systemic translational modeling as a newer concept for cancer therapy, and advocate for a systematic overhaul in our understanding of drugs traditionally defined as translation inhibitors. Citation Format: Jyun David Ho, Jr, Tyler A. Cunningham, Caroline A. Coughlin, Artavazd Arumov, Evan R. Roberts, Daniel Bilbao, Jonathan R. Krieger, Stephen Lee, Jonathan H. Schatz. Translatome and protein synthesis machinery remodeling by rocaglates drives antitumor activity [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2021; 2021 Apr 10-15 and May 17-21. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2021;81(13_Suppl):Abstract nr 1031.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».