Physical Performance, Body Composition and Somatotype in Colombian Judo Athletes
Notice bibliographique
Résumé
Background: Judo is a grappling sport that requires a combination of powerful actions (e.g., throwing techniques) and aerobic capacity. Physical performance, body composition and somatotype influences athletes' performance. Problem and aim. Analyze the physical performance, body composition and somatotype of elite Colombian judokas and compare them with athletes from other countries. In addition, to investigate the correlation between body composition and physical performance. Methods: Fifteen judoists, eight women (21±4.7 years) and seven men (20.5±3.9 years), participated in the present study. The athletes were black belt and had international and national competition experience, winning medals in the Pan-American Games, Central and South American Championships. Squat jumps (SJ) and countermovement jumps (CMJ) on a contact platform were performed to evaluate lower limbs power. The maximum oxygen uptake (VO2max) was estimated using the multistage 20-m shuttle run test. The Anthropometric measurements were taken for body fat and skeletal muscle mass estimation. Pearson correlation was performed between body composition and physical performance variables. Results: In summary, lower physical performance, and higher body fat percentages were observed in Colombian judoists compared to elite judoists. In other countries Moderate negative correlation was observed between aerobic power and body fat percentage (r=-0.67), and the endomorph characteristic (r=-0.69). In addition, the skeletal muscle mass presented a very large correlation with power from both SJ (r=0.88) and CMJ (r=0.89) (p < 0.05). Conclusion: Elite Colombian judokas presented lower physical performance, and higher body fat percentage than other elite judokas. The somatotype was adequate and in accordance with that reported at the elite level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».