Application of stable isotopes to study movement ecology and diet variation in a migratory songbird
Notice bibliographique
Résumé
Whether and how migratory organisms exhibit inter-individual behavioral and/or physiological variation across movement strategies remains an open question. The Dark-eyed Junco (Junco hyemalis) is a migratory songbird known for its intra-species variation displayed in relation to morphology, song repertoires, and migration. Thus, studies focusing on juncos can reveal how migratory strategy may covary with other individual-scale factors and, therefore, identify the selective forces driving intra-species variations throughout its distribution. We used Dark-eyed Junco hydrogen stable isotope feather values (delta2H) and implemented a Bayesian framework to infer the breeding and molting origin of migratory juncos captured on their winter grounds in Oklahoma, United States (U.S.). We modeled the distribution of feather hydrogen stable isotope values as a function of five morphological variables including body mass and fat deposition measured in Oklahoma during the winter. We then investigated the trade-off between longer and more energetically costly migration strategies in relation to diet preferences through carbon (delta13C) and nitrogen (delta15N) stable isotope analysis from feather values. Dark-eyed Juncos wintering in south central U.S. likely originate from multiple breeding populations in northern U.S. and Canada. Body condition at the wintering ground (e.g., mass) had no effect on feather hydrogen stable isotope abundance. However, we found a positive correlation between nitrogen and hydrogen stable isotopes, suggesting that a trophic level shift towards insect consumption might occur in individuals migrating from southern latitudes. Increased insect-derived protein consumption might be explained by reduced fatty-acid reserves necessary to complete a shorter migratory journey.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».