Metagenomic and metatranscriptomic analysis reveals enrichment for <scp>xenobiotic‐degrading</scp> bacterial specialists and <scp>xenobiotic‐degrading</scp> genes in a Canadian Prairie <scp>two‐cell</scp> biobed system
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Biobeds are agriculture-based bioremediation tools used to safely contain and microbially degrade on-farm pesticide waste and rinsate, thereby reducing the negative environmental impacts associated with pesticide use. While these engineered ecosystems demonstrate efficient pesticide removal, the microbiomes in these environments remain largely understudied both taxonomically and functionally. This study used metagenomic and metatranscriptomic techniques to characterize the microbial community in a two-cell Canadian biobed system before and after a field season of pesticide application. These culture-independent approaches identified an enrichment of xenobiotic-degrading bacteria, such as Afipia, Sphingopyxis and Pseudomonas, and enrichment and transcription of xenobiotic-degrading genes, such as peroxidases, oxygenases, and hydroxylases, among others; we were able to directly link the transcription of these genes to Pseudomonas, Oligotropha, Mesorhizobium, Rhodopseudomonas, and Stenotrophomonas taxa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle