MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3177866527 · doi:10.1093/cercor/bhab192

Phase Resetting in the Anterior Cingulate Cortex Subserves Childhood Attention and Is Impaired by Epilepsy

2021· article· en· W3177866527 sur OpenAlexafffund
Simeon M. Wong, Olivia N. Arski, Nebras M. Warsi, Elizabeth W. Pang, Elizabeth N. Kerr, Mary Lou Smith, Benjamin T. Dunkley, Ayako Ochi, Hiroshi Otsubo, Roy Sharma, Puneet Jain, Elizabeth Donner, O. Carter Snead, George M. Ibrahim

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensSickKids FoundationCanada Research ChairsHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeuroscienceDefault mode networkAnterior cingulate cortexStimulus (psychology)EpilepsyPsychologyDorsumCognitionCognitive psychologyMedicineAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The neural mechanisms that underlie selective attention in children are poorly understood. By administering a set-shifting task to children with intracranial electrodes stereotactically implanted within anterior cingulate cortex (ACC) for epilepsy monitoring, we demonstrate that selective attention in a set-shifting task is dependent upon theta-band phase resetting immediately following stimulus onset and that the preferred theta phase angle is predictive of reaction time during attentional shift. We also observe selective enhancement of oscillatory coupling between the ACC and the dorsal attention network and decoupling with the default mode network during task performance. When transient focal epileptic activity occurs around the time of stimulus onset, phase resetting is impaired, connectivity changes with attentional and default mode networks are abolished, and reaction times are prolonged. The results of the present work highlight the fundamental mechanistic role of oscillatory phase in ACC in supporting attentional circuitry and present novel opportunities to remediate attention deficits in children with epilepsy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,927
Score d'incertitude au seuil0,532

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207