Bimolecular Coupling in Olefin Metathesis: Correlating Structure and Decomposition for Leading and Emerging Ruthenium−Carbene Catalysts
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Bimolecular catalyst decomposition is a fundamental, long-standing challenge in olefin metathesis. Emerging ruthenium–cyclic(alkyl)(amino)carbene (CAAC) catalysts, which enable breakthrough advances in productivity and general robustness, are now known to be extraordinarily susceptible to this pathway. The details of the process, however, have hitherto been obscure. The present study provides the first detailed mechanistic insights into the steric and electronic factors that govern bimolecular decomposition. Described is a combined experimental and theoretical study that probes decomposition of the key active species, RuCl 2 (L)(py)(═CH 2 ) 1 (in which L is the N-heterocyclic carbene (NHC) H 2 IMes, or a CAAC ligand: the latter vary in the NAr group (NMes, N-2,6-Et 2 C 6 H 3, or N-2-Me,6- i PrC 6 H 3 ) and the substituents on the quaternary site flanking the carbene carbon (i.e., CMe 2 or CMePh)). The transiently stabilized pyridine adducts 1 were isolated by cryogenic synthesis of the metallacyclobutanes, addition of pyridine, and precipitation. All are shown to decompose via second-order kinetics at −10 °C. The most vulnerable CAAC species, however, decompose more than 1000-fold faster than the H 2 IMes analogue. Computational studies reveal that the key factor underlying accelerated decomposition of the CAAC derivatives is their stronger trans influence, which weakens the Ru−py bond and increases the transient concentration of the 14-electron methylidene species, RuCl 2 (L)(═CH 2 ) 2 . Fast catalyst initiation, a major design goal in olefin metathesis, thus has the negative consequence of accelerating decomposition. Inhibiting bimolecular decomposition offers major opportunities to transform catalyst productivity and utility, and to realize the outstanding promise of olefin metathesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».