MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3177893853 · doi:10.1071/aj20124

Structural containment in the Port Campbell Embayment and on the Mussel Platform, Otway Basin, Victoria

2021· article· en· W3177893853 sur OpenAlexaff
Laurent Langhi, Ernest Swierczek, Julian Strand, Louise Goldie Divko, David Whittam, Andrew Ross

Notice bibliographique

RevueThe APPEA Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies
Établissements canadiensKensington Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPaleogeneCretaceousSedimentary rockStructural basinFaciesFault (geology)PetrologyPaleontologyCaprockPetroleum reservoirDrillingEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As part of the Victorian Gas Program, new geological modelling of the Cretaceous to recent deposits in the Port Campbell Embayment and the Mussel Platform was carried out to investigate fault seal and trap integrity. Structural characterisation of the Late Cretaceous to present-day sedimentary sequence highlights cross-cutting fault trends defining potential structural traps containing Waarre Formation reservoirs. The fault trends are primarily controlled by Cretaceous-Paleogene extension and are reactivated during the Paleogene. Seismic facies in the top seal suggest an N-S environmental shift from open-marine to proximal nearshore marine. The quantification of fault membrane seals suggests that while reservoir-on-reservoir juxtapositions may enable some degree of lateral flow, efficient trapping relying on juxtaposition seal against the Belfast or Skull Creek mudstones is widespread. Fault geomechanics suggests that NW-SE and E-W faults accommodated most of the extensional strain and could have been associated with increased vertical structural permeability; however, there are no leakage indicators to support widespread vertical migration. These results do not support previous assumptions that fault seal integrity and top seal bypass represent a critical and widespread issue within the nearshore Otway Basin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,576

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe APPEA JournalMême sujetGeological and Geophysical StudiesTravaux en français237 207