MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3177897131 · doi:10.52904/0718-4646.2007.78

Improved prospects for the domestication of Acacia saligna in Región de Coquimbo, Chile

2007· article· es· W3177897131 sur OpenAlexaff
M. W. McDonald, Radim Mazanec, John R. Bartle, Bruce Roger Maslin

Notice bibliographique

RevueCiencia & Investigación Forestal · 2007
Typearticle
Languees
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and soil sciences
Établissements canadiensDepartment of Environment and Conservation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesGeographyBiologyForestryArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acacia saligna (Labill.) H Wendl. Es un arbusto o pequeño árbol, fijador de nitrógeno, nativo y endémico del sur oeste de Australia Occidental. Es cultivado en la Región de Coquimbo para forraje y mejoramiento de suelos. Este artículo revisa el trabajo necesario para mejorar los logros en la domesticación de esta especie. Un estudio reciente ha demostrado que A. saligna comprende cinco subespecies que difieren sutilmente en rasgos morfológicos y tiene una distribución natural que ocupa marcadamente diferentes subregiones. Las subespecies muestran diferencias en aspectos que son económicamente importantes en materia de clima, hábitos, biomasa potencial, habilidad de rebrotar desde cepas y tendencia a emitir brotes de raíces. Resultados preliminares en ensayos en Australia Occidental tienen relación con el potencial de domesticación de esta especie como cultivos de corta rotación en monte bajo. De las cinco subespecies, solo una esta siendo ampliamente empleada en la Región de Coquimbo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,524
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCiencia & Investigación ForestalMême sujetPlant and soil sciencesTravaux en français237 207