The STUFF between the STARS - On the evolution of the interstellar medium in the real and simulated universe
Notice bibliographique
Résumé
In this Thesis, we perform a statistical study of the evolution of the interstellar content of galaxies over cosmic time, using both observational data and results from state-of-the-art cosmological hydrodynamical simulations. \nWe first investigate the evolution of the gas mass fraction for galaxies in the COSMOS field using sub-millimetre emission from dust at 850um. Using stacking methodologies, we derive the gas mass fraction of high-mass galaxies (10^9.5 < M* < 10^11.75) out to high redshift (z<5), including more normal star-forming galaxies than previous studies. We find tentative evidence for a peak in the gas mass fraction of galaxies at around z ~ 2.5-3, just before the peak of the star formation history of the Universe. We find even at high redshifts, high stellar mass galaxies contain significant amounts of gas. \nNext, we use our stacked 850um fluxes to derive galaxy dust masses and develop a post-processing method to estimate dust masses of galaxies from the cosmological hydrodynamical simulation IllustrisTNG. We find that the observations show a strong evolution in the dust content of galaxies with cosmic time - galaxies were dustier in the past. In contrast, the evolution of dust content in the simulated galaxies is comparatively weak. The large discrepancy between observations and simulations plus post-processing may be explained by either strong cosmic evolution in the properties of dust grains, or limitations in the model, possibly connected to a lack of evolution in the neutral gas content of galaxies. \nWe finish with a first-look estimate of the evolution of the comoving dust mass density with cosmic time, by combining stacked dust masses with previously published stellar mass functions of the COSMOS field to generate high-redshift (z<2.5) dust mass functions. In agreement with literature studies, we find a peak in the dust mass density at z ~ 1-1.8.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».