Escaped oilseed rape: Occurrence in the agricultural landscape and potential pollen-mediated gene flow from crop oilseed rape
Notice bibliographique
Résumé
To assess the role of feral oilseed rape (OSR) plants as resources for pollinators and avenues for gene flow, we compared occurrence of feral populations in standardized agricultural landscapes, using a landscape ecological approach. The occurrence of feral and volunteer populations was investigated in relation to differences in road length and width, number of OSR fields, and landscape scale. The potential for pollen-mediated gene flow from crop to feral oilseed rape was investigated with fluorescent dye in a field experiment. Moreover, greenhouse estimates of pollen germination rate and pollen tube growth rate were performed to get an indication of siring success in crop and feral plants. Escaped OSR occurred in 14 out of the 16 investigated landscapes, and feral populations were more common alongside large roads than small roads in large-scale landscapes. The number of plants in a habitat ranged from 1-160 individuals, with 1-19 habitats per landscape. In the field experiment with fluorescent dye, no transfer of dye was detected during early flowering in May. At the end of the flowering period in June, transfer of dye was found in 71.4% of the feral plants, showing that significant transfer, most likely by pollinators, occurred from the field to the feral plants. There was no difference in pollen germination rate between crop and feral plants. Pollen tube growth rate was significantly higher in feral oilseed rape than in the crop (P < 0.001). Our results contribute to increased understanding of i) the utilization of feral populations by pollinators in an intensively farmed agricultural landscape, and ii) crop-feral gene flow within OSR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».