The prevalence and levels of enteric viruses in groundwater of private wells in rural Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence and levels of enteric viruses in untreated groundwater of private wells used for drinking and/or agricultural practices in rural Alberta were studied using the qPCR panel assay, integrated cell culture with qPCR and cell culture in the volume of 500 liters per sample through serial sampling. Seven viruses were assessed including adenovirus, rotavirus, norovirus, astrovirus, sapovirus, reovirus and JC virus. Five viruses were detected with an overall positive detection rate of 6.33 % (45 of 711 samples). The most frequently detected virus was adenovirus (48.9%, 22/45) followed by rotavirus (44.4%, 20/45), reovirus (20%, 9/45), JC virus (6.7%, 3/45) and norovirus (6.7%, 3/45). There was no significant difference in the positive detection rates, ranging from 1.1% to 3.4% by various well settings used for broiler farms, cow/calf farms, feedlots and rural acreages. Effects of well characteristics (aquifer type, well depth, static level of water, well seal) and well completion lithology on potential viral contamination of groundwater of private wells were also analyzed upon available data. The findings demonstrate that occurrence of enteric viruses is low and viral contamination is sporadic in groundwater of private wells in rural Alberta. Conventional fecal bacterial indicators (coliform and/or E. coli) were not a representative marker for viral contamination in groundwater wells in rural Alberta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».