MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3178259648 · doi:10.1080/14681366.2021.1949632

The agents of autonomy in decolonising pedagogy: an analysis of autonomy-facilitating approaches to anti-deficit, critical, and culturally responsive education for marginalised women in Ontario, Canada

2021· article· en· W3178259648 sur OpenAlexaffabout
Farra Yasin

Notice bibliographique

RevuePedagogy Culture and Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Educational Policies and Reforms
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutonomyAgency (philosophy)PedagogyNormativeSociologyColonialismLiteracyPoliticsValue (mathematics)Critical pedagogyPolitical scienceSocial scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This qualitative case study presents an investigation on how three adult literacy educators in community-based teaching contexts are using anti-deficit, culturally relevant and critical practices to engage racialised women in learning processes that counter colonial epistemology. These educators work in Ontario, Canada where policy around adult literacy education prioritises learning for employment in ways that reinforce colonial epistemology by reducing the value of human and environment to serve economic growth. Despite the political-economic contexts that structure adult literacy programming, these educators’ practices engage racialised women in resources and practices that challenge colonial world views and its reproduction as the normative social practice. An analysis of these educators’ practice raises insights into how decolonising pedagogy can be further theorised to speak to the significance of agency in the education process of racialised women and the educator’s role as an agent of autonomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,315
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePedagogy Culture and SocietyMême sujetGlobal Educational Policies and ReformsTravaux en français237 207