Cómo redactar un artículo científico para una revista
Notice bibliographique
Résumé
espanolEl articulo original o de investigacion es el medio principal para la comunicacion cientifica. Un articulo original es un informe que comunica los resultados de investigaciones, ideas y debates de manera clara, concisa y fidedigna. En el campo de las ciencias de la salud, la estructura de un articulo original sigue el formato llamado IMRD, que hace referencia a sus partes fundamentales: Introduccion, Metodos, Resultados y Discusion. Otras secciones del articulo son: titulo, resumen, agradecimientos y bibliografia. La introduccion describe el tema sobre que se ha realizado la investigacion y el objetivo de la misma; las seccion de metodos describe como se ha llevado a cabo; en la seccion de resultados se presentan los datos (numericos o conceptuales) que se han encontrado; mientras que la discusion permite resaltar el significado de los hallazgos y su relevancia para la disciplina. Existen varios formatos para presentar las referencias bibliograficas en el articulo, algunos de los mas utilizados son: formato Vancouver, APA y Harvard. EnglishResearch papers are the main way for scientific communication. A research paper is a report that informs on the results of a research, ideas and scientific discussion in a clear, brief and reliable way. In healthcare field, articles are usually structured following the IMRD format: Introduction, Methods, Results and Discussion. Title, abstract, acknowledgement and references are others sections of an article. The introduction describes the research problem and the aim; the methods section explains how the research was carried out; data (both numeric and conceptual) are presented in the results section; whereas the discussion allows pointing out the meaning of the findings and its relevance in the field of knowledge. Bibliographic references can be written in several formats, some of the most used are: Vancouver, APA and Harvard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».