Parental dietary sucrose affects metabolic and antioxidant enzyme activities in <i>Drosophila</i>
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The influence of parental nutrition as a key environmental factor that can influence offspring performance has become a hot topic for modern investigations. In the current study using fruit flies, Drosophila melanogaster, we found the sucrose concentration of the diet in the parental generation had a significant influence on the metabolism and antioxidant defense of the next generation, even when that subsequent generation had been shifted to a standard diet. We found that low concentrations of dietary carbohydrate in the parental generation led to higher activities of lactate dehydrogenase, malate dehydrogenase (MDH) and alanine transaminase (ALT) enzymes and increased urea content in their progeny. Moreover, higher activities of the first‐ and second‐line antioxidant defense enzymes were detected in F1 males generated from parents fed a low‐carbohydrate diet. Low sucrose concentration in the parental diet resulted in increased levels of protein thiols but decreased the low‐molecular‐weight thiol group content in F1 males. The influence of different dietary sucrose concentrations also resulted in sex‐dependent differences, where MDH, ALT, glutathione‐S‐transferase, glucose‐6‐phosphate dehydrogenase and isocitrate dehydrogenase activities and levels of thiol groups were unaffected in F1 females. The results highlight the transgenerational influence that specific dietary macronutrients provided in the parental diet, namely carbohydrates, can have on the next generation, influencing enzyme activities, metabolic pathways and antioxidant defenses in progeny Drosophila.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».