PERCEPTIONS OF COLOSTOMY PATIENTS ABOUT NURSING CARE IN ONCOLOGY INPATIENT UNITS
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To analyze the perceptions of colorectal cancer patients using colostomy on the nursing care of the oncology inpatient units of a hospital in western Santa Catarina. Methods: Descriptive-exploratory study of qualitative approach carried out in the oncology inpatient units of the Hospital Regional do Oeste, in the period from January to August 2020, through a questionnaire containing sociodemographic data and semi-structured interview, applied to 20 patients with colorectal cancer using colostomy. The data were analyzed using Laurence Bardin’s Content Analysis. Results: The results indicated a prevalence of colostomy male patients, with a mean age of 60.25 years, married, retired, and with incomplete elementary education. From the qualitative analysis of the interviews emerged the category: patients’ perceptions of nursing care, which was subdivided into: nursing care with the bag and the stoma and nursing care during hospitalization. Conclusion: At the end of the survey, it is concluded that the colostomy patients perceive that the nursing staff performs the essential care of the bag and the stoma, including its exchange and hygiene during hospitalization, meeting the patients’ needs. In addition, they provide important guidance on the use of the devices, promoting health education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».