Human, mouse, and dog bone marrow show similar mesenchymal stromal cells within a distinctive microenvironment
Notice bibliographique
Résumé
Bone marrow stromal cells (BMSCs) are a key part of the hematopoietic niche. Mouse and human BMSCs are recognized by different markers (LepR and NGFR/CD271, respectively). However, there has not been a detailed in situ comparison of both populations within the hematopoietic microenvironment. Moreover, dog BMSCs have not been characterized in situ by any of those markers. We conducted a systematic histopathological comparison of mouse, human, and dog BMSCs within their bone marrow architecture and microenvironment. Human and dog CD271+ BMSCs had a morphology, frequency, and distribution within trabecular bone marrow similar to those of mouse LepR+ BMSCs. However, mouse bone marrow had higher cellularity and megakaryocyte content. In conclusion, highly comparable bone marrow mesenchymal stromal cell distribution among the three species establishes the validity of using mouse and dog as a surrogate experimental model of hematopoietic stem cell-BMSC interactions. However, the distinct differences in adipocyte and megakaryocyte microenvironment content of mouse bone marrow and how they might influence hematopoietic stem cell interactions as compared with humans require further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».