MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3178354131 · doi:10.1017/9781108773522.017

Bandung and Third-World Liberation

2021· book-chapter· en· W3178354131 sur OpenAlexaff
Brian Russell Roberts

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2021
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Studies and History
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWrightColonialismIndonesianDecolonizationSolidarityIndependence (probability theory)Gender studiesHistorySociologyPolitical scienceArt historyLawPhilosophyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the founding events within narratives of Afro-Asian, South-South, and Third-World solidarity has been the 1955 Asian-African Conference held in the Indonesian city of Bandung. And one of the foundational accounts of the Asian-African Conference has been Richard Wright’s 1956 book The Color Curtain: A Report on the Bandung Conference, which Wright wrote based on a three-week sojourn in Indonesia. Drawing on alternative accounts and perspectives regarding the Bandung Conference and Wright’s concomitant interactions with Indonesian interlocutors, this essay examines Wright’s perspectives on colonialism and decolonization as well as his stance on questions of racial and colonial shame and the powers of postcolonial leaders such as Indonesia’s President Sukarno and the Gold Coast’s Kwame Nkrumah. These contexts—taken together with a historically relevant short story written by one of Wright’s main Indonesian interlocutors—illuminate the subject of Wright’s, and Bandung’s, relation to Third-World liberation in colonialism’s enduring wake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,855

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetAsian Studies and HistoryTravaux en français237 207