Neither a Novel Tau Proteinopathy nor an Expansion of a Phenotype: Reappraising Clinicopathology-Based Nosology
Notice bibliographique
Résumé
The gold standard for classification of neurodegenerative diseases is postmortem histopathology; however, the diagnostic odyssey of this case challenges such a clinicopathologic model. We evaluated a 60-year-old woman with a 7-year history of a progressive dystonia–ataxia syndrome with supranuclear gaze palsy, suspected to represent Niemann–Pick disease Type C. Postmortem evaluation unexpectedly demonstrated neurodegeneration with 4-repeat tau deposition in a distribution diagnostic of progressive supranuclear palsy (PSP). Whole-exome sequencing revealed a new heterozygous variant in TGM6, associated with spinocerebellar ataxia type 35 (SCA35). This novel TGM6 variant reduced transglutaminase activity in vitro, suggesting it was pathogenic. This case could be interpreted as expanding: (1) the PSP phenotype to include a spinocerebellar variant; (2) SCA35 as a tau proteinopathy; or (3) TGM6 as a novel genetic variant underlying a SCA35 phenotype with PSP pathology. None of these interpretations seem adequate. We instead hypothesize that impairment in the crosslinking of tau by the TGM6-encoded transglutaminase enzyme may compromise tau functionally and structurally, leading to its aggregation in a pattern currently classified as PSP. The lessons from this case study encourage a reassessment of our clinicopathology-based nosology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».