No evidence for incipient speciation by selfing in North American <i>Arabidopsis lyrata</i>
Notice bibliographique
Résumé
Self-fertilization inherently restricts gene flow by reducing the fraction of offspring that can be produced by inter-population matings. Therefore, mating system transitions from outcrossing to selfing could result in reproductive isolation between selfing and outcrossing lineages and provide a starting point for speciation. In newly diverged lineages, for example after a transition to selfing, further reproductive isolation can be caused by a variety of prezygotic and post-zygotic mechanisms that operate before, during and after pollination. In animals, prezygotic barriers tend to evolve faster than post-zygotic ones. This is not necessarily the case for plants, for which the relative importance of post-mating, post-fertilization and early-acting post-zygotic barriers has been investigated far less. To test whether post-pollination isolation exists between populations of North American Arabidopsis lyrata that differ in breeding (self-incompatible versus self-compatible) and mating system (outcrossing versus selfing), we compared patterns of seed set after crosses made within populations, between populations of the same mating system and between populations with different mating systems. We found no evidence for post-pollination isolation between plants from selfing populations (self-compatible, low outcrossing rates) and outcrossing populations (self-incompatible, high outcrossing rates) via either prezygotic or early-acting post-zygotic mechanisms. Together with the results of other studies indicating the absence of reproductive barriers acting before and during pollination, we conclude that the transition to selfing in this study system has not led to the formation of reproductive barriers between selfing and outcrossing populations of North American A. lyrata.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».