Family influences on health and nutrition practices of pregnant adolescents in Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
Adolescent pregnancy can result in serious risks to the mother and her baby; yet, adolescents are among the least likely to access healthcare. Specific nutrition or antenatal care (ANC) guidelines for supporting pregnant adolescents are not available. To understand experiences and decision-making of pregnant adolescents in Bangladesh related to ANC and nutrition practices, peer interviewers were trained to conduct qualitative interviews in Dhaka and Rangpur with pregnant adolescents (n = 48), adolescent mothers (n = 48), adolescents' family members (n = 64) and health service providers (n = 32). Key themes explored included perception and support of adolescent pregnancy, experiences in seeking ANC, dietary practices, sources of information and roles of male and female family members. Spheres of influence on adolescent pregnancy were identified through analytical framework informed by the socio-ecological model. Respondents felt that adolescent pregnancy is risky and that adolescents require support and guidance through this experience. Families were highly influential on the care seeking, health and nutrition of pregnant adolescents, and mothers/mothers-in-law primarily took on the decision-making roles, with husbands actively participating. Adolescents valued family support but felt a loss of autonomy and agency upon becoming pregnant. Financial constraints were the greatest perceived barrier to appropriate nutrition and healthcare; yet, both were valued. There is sometimes discord of health and nutrition beliefs between families and health service providers; more research is needed to understand this further. It is essential to engage family members and adolescents in initiatives to increase access to quality ANC for pregnant adolescents, improve dietary practices and support the ability to delay pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».