Analysis of factors influencing consumer’s purchase intention in social commerce: The mediator role of trust
Notice bibliographique
Résumé
It is considered that determining the factors influencing the purchase intentions of customers in the field of social commerce by taking into account the cultural structures specific to each region can give highly valuable feedback to companies in the commercial field where competition has considerably increased. To this end, in the present study, it was aimed to propose and test out a structural model for the factors of social commerce constructs, social influence, habit and trust, which affect the purchase intentions of consumers. The study group of the research consisted of 447 Facebook users who live in North Cyprus. The scale form used as the data collection tool in the study consisted of 6 parts. In the first part of the scale, closed-ended questions were asked to determine the socio-demographic characteristics of the participants. The other parts of the scale consisted of 4 items about social commerce constructs, 4 items about habit, 3 items about social influence, 4 items about trust and 3 items about purchase intention. The reliability coefficients for the scales ranged between 0.79 and 0.92. These results indicated that the reliability coefficients were at the desired level. Socio-demographic variables were summarized using descriptive statistics, frequency and percentage distribution. First, normality test analyses were performed on the scales, and it was concluded that the data showed a normal distribution (kurtosis and skewness values varied between +2 / -2). Following the normality test, the measurement model was tested. Within the framework of a structural model proposed regarding the factors influencing the purchase intention of customers who shop through social commerce, it was concluded that habit, social influence and social commerce constructs had a significant effect on purchase intention. It was also concluded that habit and social commerce constructs significantly influenced purchase intention through trust.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».