MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3178604823 · doi:10.29173/aar118

Honouring Inuit Women’s Educational and Employment Experiences through Indigenous Storywork Methodology

2021· article· en· W3178604823 sur OpenAlexaffvenueabout
Tina Wasilik

Notice bibliographique

RevueAlberta Academic Review · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousSociologyGender studiesGeographyEthnologyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The legacy of the Arctic Residential School system is still present in Nunavut education today. Inuit in Nunavut continue to receive a westernized education that does not fully encompass traditional Inuit learning principles. However, a group of Inuit women, enrolled in a Northern College Early Childhood Education (ECE) Diploma Program from 2015-2017, uniquely blended a child-centred educational approach with traditional Inuit learning methods. Through the Inuit women’s practicum placements completed at a preschool, they developed self-confidence and a skill set that led to their employment and self-reliance. The Oxford dictionary defines self-reliance as “the ability to do or decide things by yourself, rather than depending on other people for help” (Oxford University Press 2021). This definition does not fully capture the essence of self-reliance from Inuit women’s perspectives. Their self-reliance is greatly tied to a combination of domestic work, wage work, and land-related work that forms a unique framework to capture the specificity of northern women’s self-reliance. My research study will explore the personal experiences of these Inuit women graduates. The study intends to inform institutional decision-making, determine how to best support the Inuit women’s educational access and success, contribute to the scholarly work in the field of education and advance future Inuit training and employment initiatives. My research questions are: What does self-reliance look like from an Inuit woman’s point of view? How did participating in the 2015-2017 ECE Diploma Program influence the Inuit women’s lives? Indigenous Storywork is grounded in Indigenous Research Framework (Lavallée 2009) which allows for connections between people, their ancestors, and the natural world. Indigenous Storywork guides my study theoretically and methodologically. I will use Storywork to engage in holistic meaning-making that involves the heart (emotions), mind (intellect), body (physical actions), and spirit (spirituality) (Archibald et al. 2019). Storywork is essentially a three-part framework: story-making, storytelling, and connecting with specific cultures and peoples experiences through stories (Archibald et al. 2019). This framework honours distinctive traditional Inuit knowledge and these Inuit women’s holistic identity regarding their relationships with themselves, family, community, land, environment, and the wider society. Indigenous Storywork methodology creates space for my participants to share dreams, visions, spiritual encounters, and lived experience stories through interviews. My research honours the Storywork of Inuit women through their culturally responsive and unique educational opportunities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,970
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0140,012
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0030,011
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Academic ReviewMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207