Cortical oscillations modulated by congruent and incongruent audiovisual stimuli.
Notice bibliographique
Résumé
Congruent or incongruent grapheme-phoneme stimuli are easily perceived as one or two linguistic objects. The main objective of this study was to investigate the changes in cortical oscillations that reflect the processing of congruent and incongruent audiovisual stimuli. Graphemes were Japanese Hiragana characters for four different vowels (/a/, /o/, /u/, and /i/). They were presented simultaneously with their corresponding phonemes (congruent) or non-corresponding phonemes (incongruent) to native-speaking Japanese participants. Participants' reaction times to the congruent audiovisual stimuli were significantly faster by 57 ms as compared to reaction times to incongruent stimuli. We recorded the brain responses for each condition using a whole-head magnetoencephalograph (MEG). A novel approach to analysing MEG data, called synthetic aperture magnetometry (SAM), was used to identify event-related changes in cortical oscillations involved in audiovisual processing. The SAM contrast between congruent and incongruent responses revealed greater event-related desynchonization (8-16 Hz) bilaterally in the occipital lobes and greater event-related synchronization (4-8 Hz) in the left transverse temporal gyrus. Results from this study further support the concept of interactions between the auditory and visual sensory cortices in multi-sensory processing of audiovisual objects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».