MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3178623758 · doi:10.1093/pasj/psab080

New candidates for AM Canum Venaticorum stars among ASAS-SN transients

2021· article· en· W3178623758 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevuePublications of the Astronomical Society of Japan · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLos Alamos National LaboratoryDeutsches Elektronen-SynchrotronScience and Technology Facilities CouncilH2020 European Research CouncilStockholms UniversitetQueen's UniversityCalifornia Institute of TechnologyEuropean CommissionJapan Society for the Promotion of ScienceHorizon 2020 Framework ProgrammeQueen's University BelfastNational Aeronautics and Space AdministrationUniversity of MarylandSpace Telescope Science InstituteUniversity of WashingtonNational Science Foundation
Mots-clésLight curveSupernovaStarsHeliumIonizationTransient (computer programming)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We studied Zwicky Transient Facility (ZTF) light curves of 34 dwarf nova candidates discovered by the All-Sky Automated Survey for Supernovae (ASAS-SN) between 2020 May 12 and September 9 and found six AM CVn-type candidates. All objects showed short outbursts (post-superoutburst rebrightenings) on the fading tail. Two objects (ASASSN-20eq, ASASSN-20la) showed double superoutbursts. Three objects (ASASSN-20jt, ASASSN-20ke, and ASASSN-20lr) showed short superoutbursts (5–6 d). These features in the light curve can be used in discriminating AM CVn-type candidates from hydrogen-rich systems. In contrast to hydrogen-rich systems, some object did not show red color excess during the rebrightening or fading tail phase. We interpret that this is due to the higher ionization temperature in helium disks. Two objects had long (likely) supercycles: ASASSN-20gx (8.5 yr) and ASASSN-20lr (7 yr). We provide a scheme for identifying AM CVn-type candidates based on the light curve characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublications of the Astronomical Society of JapanMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207