Decentralized Edge Intelligence: A Dynamic Resource Allocation Framework for Hierarchical Federated Learning
Notice bibliographique
Résumé
To enable the large scale and efficient deployment of Artificial Intelligence (AI), the confluence of AI and Edge Computing has given rise to Edge Intelligence, which leverages on the computation and communication capabilities of end devices and edge servers to process data closer to where it is produced. One of the enabling technologies of Edge Intelligence is the privacy preserving machine learning paradigm known as Federated Learning (FL), which enables data owners to conduct model training without having to transmit their raw data to third-party servers. However, the FL network is envisioned to involve thousands of heterogeneous distributed devices. As a result, communication inefficiency remains a key bottleneck. To reduce node failures and device dropouts, the Hierarchical Federated Learning (HFL) framework has been proposed whereby cluster heads are designated to support the data owners through intermediate model aggregation. This decentralized learning approach reduces the reliance on a central controller, e.g., the model owner. However, the issues of resource allocation and incentive design are not well-studied in the HFL framework. In this article, we consider a two-level resource allocation and incentive mechanism design problem. In the lower level, the cluster heads offer rewards in exchange for the data owners' participation, and the data owners are free to choose which cluster to join. Specifically, we apply the evolutionary game theory to model the dynamics of the cluster selection process. In the upper level, each cluster head can choose to serve a model owner, whereas the model owners have to compete amongst each other for the services of the cluster heads. As such, we propose a deep learning based auction mechanism to derive the valuation of each cluster head's services. The performance evaluation shows the uniqueness and stability of our proposed evolutionary game, as well as the revenue maximizing properties of the deep learning based auction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».