MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3178710267 · doi:10.3390/su13147754

Solar Home Systems in South Asia: Examining Adoption, Energy Consumption, and Social Practices

2021· article· en· W3178710267 sur OpenAlexaff
Nathanael Ojöng

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnergy and Environment Impacts
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntersectionalityEthnic groupRenewable energySociologyConsumption (sociology)Function (biology)Economic growthMarketingBusinessSocial scienceEconomicsGender studiesEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Renewable electricity generation from solar energy has rapidly increased in South Asia. This paper presents a systematic review of 79 scholarly papers on the topic of solar home system adoption, energy consumption, and social practices in South Asia. Using an intersectionality lens, the paper demonstrates that various categories of difference, such as gender, age, class, and ethnicity, intersect and shape the adoption of this technology in South Asia. Utilizing a social practice theory lens, the paper shows that solar home systems shape the spatial and temporal arrangements and practices of members of households that have adopted the technology, as well as their counterparts who have not. This technology has a practical but also symbolic function; the symbolic function and social meaning are derived from the economic and socio-cultural contexts. As this renewable energy technology is embedded in economic and socio-cultural contexts, people reconfigure it in creative ways to meet their everyday energy needs. The paper identifies research gaps and suggests future research agendas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,569

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainabilityMême sujetEnergy and Environment ImpactsTravaux en français237 207