MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3178710362 · doi:10.14740/wjon1376

Renal Cell Carcinoma With Cardiac Metastases

2021· article· en· W3178710362 sur OpenAlexaffvenue
Steven Li Fraine, Diana Coman, Madéleine Durand, Mikhael Laskine

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Oncology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac tumors and thrombi
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNivolumabRenal cell carcinomaRadiologyIpilimumabInferior vena cavaCancerInternal medicineImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The median survival of metastatic renal cell carcinoma (mRCC) is 5 months with a 1-year survival rate of 29%. Cardiac metastasis from RCC is a rare finding and there is scarce data available on treatment options. Recently, the combination of nivolumab and ipilimumab has been approved as a first-line treatment for advanced RCC in patients with a poor prognosis. Here we present a case of a 45-year-old male who presented to the emergency room with cough, dyspnea, and fever. Chest X-ray showed hilar lymphadenopathy and diffuse reticulonodular opacities, whereas a thoracic computed tomography (CT) scan revealed carcinomatosis lymphangitis, pleural carcinosis and multiple heterogenous zones on the cardiac wall. A transthoracic echocardiogram and a cardiac magnetic resonance imaging (MRI) revealed cardiac metastases. Subsequent imaging showed abundant distal metastases whereas a renal biopsy confirmed clear cell RCC making it a high-grade stage IV metastatic RCC. The patient was treated with the combination of nivolumab and ipilimumab. The unique feature about this case is that we have found a rare case of cardiac metastases that persists after a 3-month follow-up. Previously, there was only one case report of a patient with RCC and cardiac metastases who showed persistent response to nivolumab after 12 months. The key points from this case report are that a high index of suspicion is required for diagnosing cardiac metastases given that the signs and symptoms of metastatic cardiac involvement can be non-specific. Spread has been described as directly through the renal vein and vena cava or indirectly via the lymphatic system, which confers a worse prognosis. Furthermore, cardiac metastases can be mistaken for thrombi, endocarditis, or primary tumors, therefore echocardiograms can be limiting. Supplemental imaging with cardiac MRI or positron emission tomography/CT (PET/CT) is often needed for further characterization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,483
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of OncologyMême sujetCardiac tumors and thrombiTravaux en français237 207