Renal Cell Carcinoma With Cardiac Metastases
Notice bibliographique
Résumé
The median survival of metastatic renal cell carcinoma (mRCC) is 5 months with a 1-year survival rate of 29%. Cardiac metastasis from RCC is a rare finding and there is scarce data available on treatment options. Recently, the combination of nivolumab and ipilimumab has been approved as a first-line treatment for advanced RCC in patients with a poor prognosis. Here we present a case of a 45-year-old male who presented to the emergency room with cough, dyspnea, and fever. Chest X-ray showed hilar lymphadenopathy and diffuse reticulonodular opacities, whereas a thoracic computed tomography (CT) scan revealed carcinomatosis lymphangitis, pleural carcinosis and multiple heterogenous zones on the cardiac wall. A transthoracic echocardiogram and a cardiac magnetic resonance imaging (MRI) revealed cardiac metastases. Subsequent imaging showed abundant distal metastases whereas a renal biopsy confirmed clear cell RCC making it a high-grade stage IV metastatic RCC. The patient was treated with the combination of nivolumab and ipilimumab. The unique feature about this case is that we have found a rare case of cardiac metastases that persists after a 3-month follow-up. Previously, there was only one case report of a patient with RCC and cardiac metastases who showed persistent response to nivolumab after 12 months. The key points from this case report are that a high index of suspicion is required for diagnosing cardiac metastases given that the signs and symptoms of metastatic cardiac involvement can be non-specific. Spread has been described as directly through the renal vein and vena cava or indirectly via the lymphatic system, which confers a worse prognosis. Furthermore, cardiac metastases can be mistaken for thrombi, endocarditis, or primary tumors, therefore echocardiograms can be limiting. Supplemental imaging with cardiac MRI or positron emission tomography/CT (PET/CT) is often needed for further characterization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».