MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3178720594

Crossing the date-line: Perspectives of Canadian students studying education in an Australian university

2009· article· en· W3178720594 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMurdoch Research Repository (Murdoch University) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducator Training and Historical Pedagogy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)AccreditationQualitative researchGrounded theoryPedagogyTheme (computing)Identity (music)SociologyMedical educationPsychologySocial scienceMedicineGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research reported here aims to develop understandings around the expectations and perceptions of Canadian students entering a Graduate Diploma of Education program in an Australian university. The study align well with the theme of "crossing borders", as the study focuses on international students "crossing borders" to achieve their accreditation goals in another country. The particular context of this research is a sizeable cohort (90-100 annually) of Canadian students who attend an Australian regional university to gain a teaching qualification. Based on the theoretical perspective of interpretivism, the study employed qualitative methods to understand the expectations and perspectives of the students early in, and during their progress through the program. Data were collected using semi-structured interviews: researchers conducted three interviews with each participant across the first six months of the students" year long stay. The "moments" of each interview were: (i) prior to attending their first week of lectures; (ii) after they had completed the first lecture series of four courses; and (iii) after participants completed their first block of practical experience in an Australian school. The data was then analysed using constant interrogation and context theory. This report is based on the initial findings of these interviews and identifies the themes and understandings expressed by the Canadian students who have "crossed the date line". The findings will be presented in four main themes that have emerged from the data: personal growth; cultural experiences; development of teacher identity; and the implications for university programs. Collectively the data highlight the concepts of global perspectives, the internationalization of university programs, and the issues of teacher identity. As the participants developed their ideas and understandings about themselves within the program, further confirmation was gained to suggest that participants entered the program with this perspective. Participants also demonstrated an intention to develop a clearly independent personal and professional identity for themselves and saw the year of study abroad as an opportunity to explore their own personal strengths and weaknesses. This corresponds with Geijsel and Meijers (2005) definition of identity and the implications of the development of identity seen through the data. Finally the initial findings indicate that universities accepting international students into their programs have a broad range of professional and ethical responsibilities in the development of global teachers with a global perspective. With regard to the case study university, the findings suggest that Australian universities which invite international students tend to rely on individual students developing a global perspective rather than adding to or enhancing this perspective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,220
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle