MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3178740802 · doi:10.22323/1.395.0766

Identifying muon rings in VERITAS data using convolutional neural networks trained on images classified with Muon Hunters 2

2021· article· en· W3178740802 sur OpenAlexfundno aff
Kevin C. Flanagan, Darryl Wright, H. J. Dickinson, P. Wilcox, Michael Laraia, S. Serjeant, M. Capasso, R. A. Ong, I. Sadeh, P. Kaaret, W. Jin, W. Benbow, R. Mukherjee, R. R. Prado, M. Lundy, S. Patel, P. Moriarty, G. Maier, A. Furniss, Ken Ragan, D. A. Williams, J. H. Buckley, L. Fortson, J. Quinn, J. Holder, C. Giuri, E. Pueschel, D. Nieto, Colin C Adams, S. O’Brien, D. Ribeiro, K. Pfrang, O. Gueta, G. M. Foote, A. J. Weinstein, S. Kumar, Tyler Williamson, D. Tak, Conor McGrath, T. K. Kleiner, M. Pohl, Paul F. Reynolds, B. Hona, D. Hanna, M. Santander, G. H. Sembroski, Sonal Ramesh Patel, M. Errando, Mary Kertzman, O. Hervet, M. Nievas Rosillo, M. J. Lang, E. Roache, T. B. Humensky, V. V. Vassiliev, Aleksey Cherman, Abe Falcone, Jodi Christiansen, A. N. Otte, A. Gent, A. Brill, James Ryan, K. A. Farrell, G. H. Gillanders, Qi Feng, A. Archer, D. Kieda

Notice bibliographique

RevueProceedings of 37th International Cosmic Ray Conference — PoS(ICRC2021) · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of ScienceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean CommissionNational Energy Research Scientific Computing CenterAlfred P. Sloan FoundationU.S. Department of EnergySmithsonian InstitutionNational Science Foundation
Mots-clésMuonConvolutional neural networkPhysicsArtificial intelligenceIdentification (biology)Computer scienceAlgorithmHough transformImage (mathematics)Pattern recognition (psychology)Computer visionParticle physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Muons from extensive air showers appear as rings in images taken with imaging atmospheric Cherenkov telescopes, such as VERITAS. These muon-ring images are used for the calibration of the VERITAS telescopes, however the calibration accuracy can be improved with a more efficient muon-identification algorithm. Convolutional neural networks (CNNs) are used in many state-of-the-art image-recognition systems and are ideal for muon image identification, once trained on a suitable dataset with labels for muon images. However, by training a CNN on a dataset labelled by existing algorithms, the performance of the CNN would be limited by the suboptimal muon-identification efficiency of the original algorithms. Muon Hunters 2 is a citizen science project that asks users to label grids of VERITAS telescope images, stating which images contain muon rings. Each image is labelled 10 times by independent volunteers, and the votes are aggregated and used to assign a `muon' or `non-muon' label to the corresponding image. An analysis was performed using an expert-labelled dataset in order to determine the optimal vote percentage cut-offs for assigning labels to each image for CNN training. This was optimised so as to identify as many muon images as possible while avoiding false positives. The performance of this model greatly improves on existing muon identification algorithms, identifying approximately 30 times the number of muon images identified by the current algorithm implemented in VEGAS (VERITAS Gamma-ray Analysis Suite), and roughly 2.5 times the number identified by the Hough transform method, along with significantly outperforming a CNN trained on VEGAS-labelled data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of 37th International Cosmic Ray Conference — PoS(ICRC2021)Même sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207