MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3178747012 · doi:10.3390/pathogens10070875

Impact of Dietary Patterns on H. pylori Infection and the Modulation of Microbiota to Counteract Its Effect. A Narrative Review

2021· review· en· W3178747012 sur OpenAlexaff
Ascensión Rueda‐Robles, Teresa Rubio‐Tomás, Julio Plaza‐Díaz, Ana I. Álvarez‐Mercado

Notice bibliographique

RevuePathogens · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHelicobacter pylori-related gastroenterology studies
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesUniversidad de GranadaFundación Ramón Areces
Mots-clésHelicobacter pyloriDysbiosisImmunologyDiseaseGastritisChronic gastritisMicrobiomeImmune systemMedicineBiologyGut floraInternal medicineBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Helicobacter pylori (H. pylori) is a Gram-negative bacterium that colonizes the stomach and can induce gastric disease and intra-gastric lesions, including chronic gastritis, peptic ulcers, gastric adenocarcinoma, and mucosa-associated lymphoid tissue lymphoma. This bacterium is responsible for long-term complications of gastric disease. The conjunction of host genetics, immune response, bacterial virulence expression, diet, micronutrient availability, and microbiome structure influence the disease outcomes related to chronic H. pylori infection. In this regard, the consumption of unhealthy and unbalanced diets can induce microbial dysbiosis, which infection with H. pylori may contribute to. However, to date, clinical trials have reported controversial results and current knowledge in this field is inconclusive. Here, we review preclinical studies concerning the changes produced in the microbiota that may be related to H. pylori infection, as well as the involvement of diet. We summarize and discuss the last approaches based on the modulation of the microbiota to improve the negative impact of H. pylori infection and their potential translation from bench to bedside.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePathogensMême sujetHelicobacter pylori-related gastroenterology studiesTravaux en français237 207