Abstract 2472: Effective ER antagonists resist conformational restrictions imposed by somatic mutation but do not correlate with effects on receptor stability in live cells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Approximately 50% of luminal breast cancer patients become resistant to first-line endocrine therapies after an average of 5 years. Acquired activating mutations to the ESR1 ligand binding domain enable hormone therapy resistance in approximately 25-40% of these patients. Competitive estrogen antagonists function by maintaining the receptor in a transcriptionally inactive state by forcing estrogen receptor alpha ligand binding domain (ERα LBD) helix 12 into the AF-2 cleft to prevent the docking of LXXLL-containing transcriptional coactivators. Multiple next-generation ERα antagonists that function as molecular degraders of the receptor have been described and shown activity in breast cancers harboring the activating ESR1 mutations. To understand whether ERα antagonism correlates with receptor stability, we examined a comprehensive panel of structurally diverse antagonists in live breast cancer cell assays using WT, Y537S, and D538G-mutant receptors. We found that potent antagonists are able to both stabilize and degrade the receptor and further demonstrate that the D538G mutation reduces turnover with ICI due to specific defects in receptor ubiquitination and SUMOylation. High resolution x-ray crystal structures of WT and Y537S ERα LBD in complex with stabilizing and degrading antiestrogens suggest that modulators that enforce the classical antagonist-like helix 12 conformation in the mutant receptor achieve the greatest activity in transcriptional assays, regardless of their effects on receptor stability Citation Format: David Hosfield, Nan-Sheng Li, Ross Han, Muriel Laine, Sandra Weber, Madaline Sauvage, Sylvie Madar, Geoffrey Greene, Sean Fanning. Effective ER antagonists resist conformational restrictions imposed by somatic mutation but do not correlate with effects on receptor stability in live cells [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2021; 2021 Apr 10-15 and May 17-21. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2021;81(13_Suppl):Abstract nr 2472.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».