MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3178906926 · doi:10.1101/2021.07.08.451577

Citizen-science surveillance of triazole-resistant <i>Aspergillus fumigatus</i> in UK residential garden soils

2021· preprint· en· W3178906926 sur OpenAlexfundno aff
Jennifer Shelton, Roseanna Collins, Christopher B. Uzzell, Asmaa Alghamdi, Paul S. Dyer, Andrew C. Singer, Matthew C. Fisher

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNatural Environment Research CouncilSight Research UKCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésAspergillus fumigatusCompostTebuconazoleSporeBiologyMicrobiologyHorticultureFungicideAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Compost is an ecological niche for Aspergillus fumigatus due to its role as a decomposer of organic matter and its ability to survive the high temperatures associated with the composting process. Subsequently, composting facilities are associated with high levels of A. fumigatus spores that are aerosolised from compost and cause respiratory illness in workers. In the UK, gardening is an activity enjoyed by individuals of all ages and it is likely that they are being exposed to A. fumigatus spores when handling commercial compost or compost they have produced themselves. In this study, 246 citizen scientists collected 509 soil samples from locations in their garden in the UK, from which were cultured 5,174 A. fumigatus isolates. Of these isolates, 736 (14%) were resistant to tebuconazole: the third most-sprayed triazole fungicide in the UK, which confers cross-resistance to the medical triazoles used to treat A. fumigatus lung infections in humans. These isolates were found to contain the common resistance mechanisms in the A. fumigatus cyp51A gene TR 34 /L98H or TR 46 /Y121F/T289A, and less common resistance mechanisms TR 34 , TR 53 , TR 46 /Y121F/T289A/S363P/I364V/G448S and (TR 46 ) 2 /Y121F/M172I/T289A/G448S. Regression analyses found that soil samples containing compost were significantly more likely to grow susceptible and tebuconazole-resistant A. fumigatus than those that did not, and that compost samples grew significantly higher numbers of A. fumigatus than other samples. Importance These findings highlight compost as a potential health hazard to individuals with pre-disposing factors to A. fumigatus lung infections, and a potential health hazard to immunocompetent individuals who could be exposed to sufficiently high numbers of spores to develop infection. This raises the question of whether compost bags should carry additional health warnings regarding inhalation of A. fumigatus spores, whether individuals should be advised to wear facemasks whilst handling compost or whether commercial producers should be responsible for sterilising compost before shipping. The findings support increasing public awareness of the hazard posed by compost and investigating measures that can be taken to reduce the exposure risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetAntifungal resistance and susceptibility→Travaux en français237 207→