Intrinsic Nucleophilicity of Inverting and Retaining Glycoside Hydrolases Revealed Using Carbasugar Glyco-Tools
Notice bibliographique
Résumé
Hydrolyses of cyclohexenyl-based carbasugars that mimic either α-d-glucose or α-d-galactose were explored with two Bacteroides thetaiotaomicron enzymes from glycoside hydrolase family 97: an inverting α-glucosidase (BtGH97a) and a retaining α-galactosidase (BtGH97b). Both enzymes yield nucleophilic substitutions at the pseudo-anomeric center of the carbasugar substrates, giving significantly different linear energy relationships for the catalytic rate constant as a function of the leaving group ability. Specifically, the kinetic data for the inverting α-glucosidase is consistent with the reaction giving a hydrolyzed inverted carbaglucose product by a mechanism that proceeds with little nucleophilic participation by the bound water molecule at the reaction transition state. In contrast, the reaction of carbagalactose substrates with the retaining GH97 enzyme involves a rate-limiting nonchemical step, likely a conformational change, followed by rapid substitution involving a nucleophilic amino acid residue to give a covalently bound intermediate. Considering the structural similarities between these two GH97 enzymes, the kinetic data nonetheless reveal a significant (>106) difference in the rates of nucleophilic attack between the unique enzymatic nucleophiles─with the less nucleophilic species being H2O in the inverting α-glucosidase and the better nucleophile being a carboxylate in the retaining α-galactosidase. The enzymatic rate constant ratio for the phenyl carbasugars contrasts with the corresponding kinetic data obtained using natural substrate phenyl glycopyranosides. Last, for the galactocarbasugar with a phenol leaving group, the second-order rate constant for alkylation of the GH97 α-galactosidase is only ∼10-fold lower than that for glycosylation of this enzyme by the parent carbohydrate phenyl α-d-galactopyranoside. This modest difference in rate constants underscores our conclusion that retaining glycoside hydrolases may not have optimized the nucleophilicity of their active site nucleophiles with the result that the transition state free energies for formation and hydrolysis of the covalent enzyme intermediate are matched.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».