MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3179043782 · doi:10.1016/j.marpolbul.2021.112668

Occurrence, characterization, and ecological assessment of petroleum-related hydrocarbons on the shoreline of Fraser River Delta, British Columbia, Canada

2021· article· en· W3179043782 sur OpenAlexafffundabout
Zeyu Yang, Keval Shah, Sonia Laforest, Emile Cardinal, Patrick Lambert, Bruce P. Hollebone, Carl E. Brown, Michael Goldthorp, Kevin Waston, Chun Yang, William Durand

Notice bibliographique

RevueMarine Pollution Bulletin · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesGovernment of Canada
Mots-clésIntertidal zoneBenthic zoneEnvironmental sciencePetroleumShoreDeltaRiver deltaEcosystemPollutionHabitatSampling (signal processing)Environmental chemistryEcologyOceanographyHydrology (agriculture)GeologyChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Fraser River Delta is a unique and dynamic region supporting the diverse ecosystems and habitats in the Canadian West Coast. Total petroleum hydrocarbons (TPH), n-alkanes, petroleum biomarkers, and polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) were analyzed for the intertidal sediments taken from the shorelines of the Delta area, British Columbia, Canada, to establish the baseline background data. Most of the sampling sites had low TPH (< 40 μg/g); only two samples had TPH from 100 to 150 μg/g. Mainly biogenic n-alkanes were present in all sites. Non-detectable to trace amounts of petroleum biomarkers were found at most sites. Mixed pyrogenic and petrogenic inputs contributed to the presence of PAHs at most sites. PAHs are not present in amounts anticipated negative effects to benthic organisms in all sampling sites, except that benzo (a) pyrene (BaP) from the upper intertidal zone (UIZ) of Burnaby Fraser Foreshore Park may have possible adverse biological effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Pollution BulletinMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207