Chronic Disease Development and Multimorbidity Among Immigrants and Refugees in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Chronic diseases such as cancer, diabetes, cardiovascular and respiratory diseases are a global concern. In recent decades, Canada has also experienced a major increase in immigration. Yet, a detailed profile of chronic disease and multimorbidity risk patterns across different immigrant populations has been lacking in Canada. The purpose of this dissertation is to identify knowledge gaps in the scientific literature on the development of chronic conditions and multimorbidity across immigrant populations in Ontario, using population-based immigrant and health data housed at ICES. The principal findings of this dissertation indicate that: 1. The risk of developing a chronic condition and multimorbidity was complex and varied by immigrants’ visa category and world region origin since: a. Refugees had the highest risk of developing a chronic condition and multimorbidity (two or more co-occurring chronic conditions) compared to long-term Ontario residents. b. There were differences in the risk of developing a chronic condition and multimorbidity by world regions of origin, when examined across different immigrant categories. 2. Hypertension and diabetes, and in combination with Chronic Obstructive Pulmonary Disease were the leading multimorbidity dyad and triad groups for all immigrant categories and long-term residents of Ontario. 3. The risk of developing a chronic condition increased among immigrants in more recent landing cohorts. The risk was highest among more recent refugees, and lower for family and economic class immigrants, when compared to long-term Ontario residents. These findings provide evidence to inform public health policy and planning by highlighting the complexity and heterogeneity of health outcomes across immigrant populations. Knowledge generated from this work will inform policies and evidence-based decision-making aimed to address the threat of chronic diseases and reduce health disparities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».