MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3179067815 · doi:10.1038/s43247-021-00205-8

The largest plagiogranite on Earth formed by re-melting of juvenile proto-continental crust

2021· article· en· W3179067815 sur OpenAlexaff
Hamed Gamal El Dien, Zheng‐Xiang Li, Mohamed Abu Anbar, Luc S. Doucet, J. Brendan Murphy, Noreen J. Evans, Xiaoping Xia, Jiangyu Li

Notice bibliographique

RevueCommunications Earth & Environment · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilAustralian Government
Mots-clésGeologyZirconContinental crustCrustGeochemistryMantle (geology)Oceanic crustHydrothermal circulationPartial meltingTectonicsSubductionPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The growth of continental crust through melt extraction from the mantle is a critical component of the chemical evolution of the Earth and the development of plate tectonics. However, the mechanisms involved remain debated. Here, we conduct petrological and geochemical analyses on a large (up to 5000 km 2 ) granitoid body in the Arabian-Nubian shield near El-Shadli, Egypt. We identify these rocks as the largest known plagiogranitic complex on Earth, which shares characteristics such as low potassium, high sodium and flat rare earth element chondrite-normalized patterns with spatially associated gabbroic rocks. The hafnium isotopic compositions of zircon indicate a juvenile source for the magma. However, low zircon δ 18 O values suggest interaction with hydrothermal fluids. We propose that the El-Shadli plagiogranites were produced by extensive partial melting of juvenile, previously accreted oceanic crust and that this previously overlooked mechanism for the formation of plagiogranite is also responsible for the transformation of juvenile crust into a chemically stratified continental crust.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,523
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications Earth & EnvironmentMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207