Doppler Ultrasound of the Fetal Descending Aorta: An Objective Tool to Assess Placental Blood Flow Resistance in Pregnancies With Discordant Umbilical Arteries
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the relationship between blood flow in the fetal descending aorta and discordant umbilical arteries (UAs). METHODS: Pulsed wave Doppler of both UAs and the descending aorta was performed at 4-weekly intervals between 14 and 40 weeks of gestation in 209 pregnant women. In datasets with discordant UAs, a linear mixed effects model was used to determine the categorical relationship between the UA pulsatility index (PI) (high, low and average) and the descending aorta PI. RESULTS: Of the 209 cases, 81 had a discordance of greater than 25% in UA PI during one of their visits. There were no differences in birth outcomes between the groups with concordant and discordant UA PIs. In the cases with discordant UA PIs, the descending aorta PI was most strongly associated with both the average UA PI (P = .008), and with the UA with the lower PI (P = .008). CONCLUSIONS: The relationship between blood flow in the descending aorta and UAs is consistent with the law for combining resistances in parallel. Measurements of the descending aorta PI, particularly in a scenario with discordant UAs, may inform the stability of the feto-placental circulation where discordant UA PIs are found.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».