MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3179115836 · doi:10.17116/kurort20219803111

Effectiveness evaluation of the psychological support inclusion in the correction of pain syndrome in patients with movement disorders at the stage of medical rehabilitation using the virtual reality technology

2021· article· en· W3179115836 sur OpenAlexaboutno aff
А.V. Kotelnikova, И. В. Погонченкова, Vadim D. Daminov, А.А. Кукшина, М А Рассулова

Notice bibliographique

RevueProblems of Balneology Physiotherapy and Exercise Therapy · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Management and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRehabilitationVirtual realityPhysical medicine and rehabilitationInclusion (mineral)Physical therapyPain syndromePsychologyApplied psychologyClinical psychologyMedicinePsychotherapistComputer scienceSocial psychologyHuman–computer interaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Evaluation of the comparative effectiveness of various methods of psychological support in the correction of pain syndrome in patients with degenerative-dystrophic diseases of big joints and spine in the process of medical rehabilitation. MATERIAL AND METHODS: In conditions of hospital, the 70 patients with degenerative-dystrophic diseases of the big joints and spine who received drug and non-drug treatment were examined. The dynamics of the psycho-emotional state, subjective assessment of well-being and pain was studied in three groups: the main group (24 patients) where the psycho-correction plan included classes with a medical psychologist using a high-tech VR tool - «Vive Focus Plus EEA virtual reality helmet». A comparison group (24 patients) who received a standard format of psychological support within the patient-centered approach. The control group (22 patients) where only psycho-diagnostic measures were carried out. The «Tamp Kinesiophobia Scale», «Visual Analogue Scale of Well-Being Evaluation», «McGill Pain Questionnaire» were used as diagnostic tools. When comparing the effects of the interventions the nociceptive or mixed nature of pain was taken into account. RESULTS AND CONCLUSION: It has been shown that psychological support improves the effectiveness of pain therapy while the inclusion of a high-tech VR tool in psycho-correctional programs is expedient for overcoming the fear of movement and pain of neuropathic and mixed genesis but ineffective for relieving nociceptive pain, i.e. pain where there is no psychological component.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProblems of Balneology Physiotherapy and Exercise TherapyMême sujetPain Management and TreatmentTravaux en français237 207