Earlier winter/spring runoff and snowmelt during warmer winters lead to lower summer chlorophyll‐ <i>a</i> in north temperate lakes
Notice bibliographique
Résumé
Winter conditions, such as ice cover and snow accumulation, are changing rapidly at northern latitudes and can have important implications for lake processes. For example, snowmelt in the watershed-a defining feature of lake hydrology because it delivers a large portion of annual nutrient inputs-is becoming earlier. Consequently, earlier and a shorter duration of snowmelt are expected to affect annual phytoplankton biomass. To test this hypothesis, we developed an index of runoff timing based on the date when 50% of cumulative runoff between January 1 and May 31 had occurred. The runoff index was computed using stream discharge for inflows, outflows, or for flows from nearby streams for 41 lakes in Europe and North America. The runoff index was then compared with summer chlorophyll-a (Chl-a) concentration (a proxy for phytoplankton biomass) across 5-53 years for each lake. Earlier runoff generally corresponded to lower summer Chl-a. Furthermore, years with earlier runoff also had lower winter/spring runoff magnitude, more protracted runoff, and earlier ice-out. We examined several lake characteristics that may regulate the strength of the relationship between runoff timing and summer Chl-a concentrations; however, our tested covariates had little effect on the relationship. Date of ice-out was not clearly related to summer Chl-a concentrations. Our results indicate that ongoing changes in winter conditions may have important consequences for summer phytoplankton biomass and production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».