Intervention “Premenopause Empowerment Model (PEM)” to Change Health Belief in the Control of Perimenopause Complaints in Pematangsiantar City, Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
Prevention efforts against the effects of decreased estrogen hormones are very noteworthy, these conditions can lead to a variety of health problems and are very much complained of in the perimenopause period. This research is to achive the improvement of premenopausal women’s Health Belief by using PEM for the perimenopause period. The research will involve two Group Design pretest–Posttest with control group that took the location in two sub districts involving women aged 40 yr to 45 yr, as many as 70 people The quasi-experimental designed study employed two groups: the pretest–posttest and control group and was conducted at two sbdistricts: Kahean, for the control group, and Tomuan, for the intervention group. Data processed with univariate and bivariate analysis, sufficient with t test. The results showed that there was an increase in the health belief score before the intervention (59.74 ± 7.01), after the intervention (76.89 ± 9.70) with P = < 0.001. The provision of information based on Health Belief Model in the study able to change the perception of premenopause community in the village Tomuan, shown by increasing the value of the perception of seriousness and vulnerability to the interference that will be experienced and can considering the gains to be gained so decided to behave as expected. It is recommended that women empowerment premenopause with sustainable PEM and the development of health service efforts in the community through Peer Education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».