MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3179220440 · doi:10.1109/iccworkshops50388.2021.9473607

Time Series Forecasting using Facebook Prophet for Cloud Resource Management

2021· article· en· W3179220440 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Computing and Resource Management
Établissements canadiensCistel Technology (Canada)Concordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloud computingComputer scienceWorkloadScheduling (production processes)Data centerResource management (computing)Time seriesAutoregressive integrated moving averagePreprocessorData pre-processingVirtual machineDistributed computingDatabaseData miningMachine learningArtificial intelligenceOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The heterogeneous nature of workloads running in cloud environments makes future resource usage prediction a complicated problem. Virtual machines can be described in five types of resource utilization patterns: steady, trending, seasonal, cyclic, and bursty behavior. Understanding these usage patterns and behaviors can enhance resource management on cloud data centers, especially VM scheduling, power management, and server health management systems. This paper applies the Facebook Prophet forecast framework on Microsoft Azure VM workload to predict future resource utilization required by the running tasks. We conclude that utilizing data preprocessing and transformation on real virtual machine traces, and incorporating an automatic model hyperparameter tuning process, can significantly increase forecasting accuracy with an average percentage change of over 85%. Furthermore, cloud providers can learn from their data center workloads and employ various forecasting models to gain substantial improvements in cost-efficient resource management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,535
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations46
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCloud Computing and Resource ManagementTravaux en français237 207