1-{(<i>E</i>)-[4-(4-Hydroxyphenyl)butan-2-ylidene]amino}-3-phenylthiourea: crystal structure, Hirshfeld surface analysis and computational study
Notice bibliographique
Résumé
The title thiourea derivative, C 17 H 19 N 3 OS, adopts a U-shaped conformation with the dihedral angle between the terminal aromatic rings being 73.64 (5)°. The major twist in the molecule occurs about the ethane bond with the C i —C e —C e —C b torsion angle being −78.12 (18)°; i = imine, e = ethane and b = benzene. The configuration about the imine bond is E , the N-bound H atoms lie on opposite sides of the molecule and an intramolecular amine-N—H...N(imine) hydrogen bond is evident. In the molecular packing, hydroxyl-O—H...S(thione) and amine-N—H...O hydrogen bonding feature within a linear, supramolecular chain. The chains are connected into a layer in the ab plane by a combination of methylene-C—H...S(thione), methylene-C—H...O(hydroxyl), methyl-C—H...π(phenyl) and phenyl-C—H...π(hydroxybenzene) interactions. The layers stack without directional interactions between them. The analysis of the calculated Hirshfeld surface highlights the presence of weak methyl-C—H...O(hydroxyl) and H...H interactions in the inter-layer region. Computational chemistry indicates that dispersion energy is the major contributor to the overall stabilization of the molecular packing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».