Pilot randomized controlled trial of an attachment- and trauma-focused intervention for kinship caregivers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Kinship care placements are increasing in many Western countries, however families in kinship care are underserved partly due to the lack of evidence-based interventions addressing their unique needs. OBJECTIVE: We conducted a pilot randomized controlled trial (RCT) to examine research feasibility and the acceptability, fidelity, and preliminary outcomes of an attachment- and trauma-focused intervention for kinship caregivers in Australia. PARTICIPANTS AND SETTING: = 10.58 years; 38% female), and 19 practitioners from child protection, out-of-home care and other services. METHOD: Kinship caregivers were randomized to Connect for Kinship Parents (Connect-KP) or care-as-usual (CAU), and completed assessments at baseline, post-intervention, and 6-month follow-up. Placement changes were evaluated at 6-month follow-up. A subset of practitioners received both training and supervision in implementing Connect-KP, and their videorecorded sessions were coded for fidelity. RESULTS: Practitioners rated the training highly and demonstrated excellent fidelity to program content and process. Results supported the research feasibility and all kinship caregivers reported high levels of program satisfaction and had very high attendance and completion rates. Direction of effects favored Connect-KP vs. CAU for all nine caregiver and youth outcomes, with the largest effects observed for significant reductions in caregiver strain, caregiver psychological aggression, and youth affect suppression following intervention. At 6-month follow-up, more youth from CAU (15%) vs. Connect-KP (0%) experienced an unplanned placement change. CONCLUSIONS: Our findings show promise of Connect-KP as a potentially effective intervention that can be successfully implemented in child welfare services, and provide impetus for a larger-scale RCT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle