MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3179333137 · doi:10.1101/2021.07.02.21259855

Aetiology of Lobar Pneumonia Determined by Multiplex Molecular Analyses of Lung and Pleural Aspirate Specimens in The Gambia

2021· preprint· en· W3179333137 sur OpenAlexaff
Grant Mackenzie, Jessica McLellan, Eunice Machuka, Malick Ndiaye, Jayani Pathirana, Augustin E Fombah, Baderinwa Abatan, Ilias Hossain, Ahmed Manjang, Brian Greenwood, Philip C. Hill

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésLobar pneumoniaStreptococcus pneumoniaePneumoniaMedicinePleural effusionPneumococcal pneumoniaPneumococcal conjugate vaccineInternal medicineBacterial pneumoniaMicrobiologyLungImmunologyBiologyAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Pneumonia aetiology generally relies on insensitive blood cultures or an assumption that organisms in the pharynx are causal. We determined the causes of lobar pneumonia in rural Gambia using lung aspiration. Methods Pneumonia surveillance was undertaken among all ages. Blood culture and chest radiographs were performed routinely while lung or pleural aspirates were collected from selected patients. 7-valent pneumococcal conjugate vaccine (PCV7) was introduced in August 2009 and replaced by PCV13 from May 2011. We used conventional microbiology, and from April 8, 2011 to July 17, 2012, utilized a multiplex PCR assay on lung aspirates. We calculated proportions with pathogens, associations between co-infecting pathogens, and PCV effectiveness. Results 2,550 patients were admitted with clinical pneumonia; 741 with lobar pneumonia or pleural effusion. We performed multiplex PCR on 156 lung and 4 pleural aspirates. Pathogens were detected in 116 specimens, Streptococcus pneumoniae (n=68), Staphylococcus aureus (n=26), and Haemophilus influenzae type b (n=11). Bacteria (n=97) were more common than viruses (n=49). Common viruses were bocavirus (n=11) and influenza (n=11). Co-infections were frequent (n=55). M. catarrhalis was detected in eight patients and in every case there was co-infection with S. pneumoniae. The odds ratio of vaccine-type pneumococcal pneumonia in patients with two or three compared to zero doses of PCV was 0.17 (95% CI 0.06, 0.51). Conclusions Lobar pneumonia in rural Gambia was caused primarily by bacteria, particularly S. pneumoniae and S. aureus . Co-infection was common and M. catarrhalis always co-infected with S. pneumoniae . PCV was highly efficacious against vaccine-type pneumococcal pneumonia. Key Messages What is the key question? Using specimens directly from the infected lung, what is the aetiology of lobar pneumonia in rural West Africa? What is the bottom line? Using specimens directly from the infected lung, Streptococcus pneumoniae and Staphylococcus aureus were the predominant causes of lobar pneumonia in rural West Africa and pneumococcal conjugate vaccine effectively prevented pneumococcal pneumonia. Why read on? Learn about the certain aetiology of lobar pneumonia in 160 Gambian patients with specimens directly from the lung.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetPneumonia and Respiratory Infections→Travaux en français237 207→