Metabolic rates of aggressive and submissive phenotypes are colour blind in the polymorphic Gouldian finch
Notice bibliographique
Résumé
Evidence from a number of species suggests that behaviours associated with social rank are positively correlated with metabolic rate. These studies, however, are based on metabolic measurements of isolated individuals, thereby ignoring potential effects of social interactions on metabolic rates. Here, we characterised three pertinent metabolic indices in the two predominant genetic colour morphs of the Gouldian finch (Erythrura gouldiae): diurnal resting metabolic rate (RMR), nocturnal basal metabolic rate (BMR) and exercise-induced maximal metabolic rate (MMR). Research reveals that red-headed morphs consistently dominate the less aggressive black-headed morphs and that the two morphs differ in other behavioural and physiological traits. We measured daytime RMR of intermorph naïve birds (first-year virgin males maintained in total isolation from opposite colour morphs) and their metabolic responses to viewing a socially unfamiliar bird of each colour. Subsequently, each bird was placed in a home cage with an opposite colour morph (intermorph exposed) and the series of measurements was repeated. Daytime RMR was indistinguishable between the two morphs, regardless of whether they were intermorph naïve or intermorph exposed. However, both red- and black-headed birds showed a greater short-term increase in metabolic rate when viewing an unfamiliar red-headed bird than when seeing a black-headed bird, but only when intermorph naïve. Measurements of BMR and exercise-induced MMR did not differ between the two morphs, and consequently, aerobic scope was indistinguishable between them. We propose that the behavioural differences between these two sympatric morphs are functionally complementary and represent evolutionary stable strategies permitting establishment of dominance status in the absence of metabolic costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».